部落冲突英文商标的法律争议与保护申请分析
近日，北京市高质量人民法院作出了关于《部落冲突》英文商标“CLASH OF CLANS”的终审判决。判决认为，“CLASH OF CLANS”的中文翻译应为“宗族冲突”或“部落冲突”，在某些情况下，这可能对我国的社会公共利益和公共秩序产生消极影响。因此，法院维持了民族工商总局商标评审委员会的决定，驳回了该商标在中国的领土延伸保护申请。
Supercell公司自2012年以来便在多个民族申请“领土延伸保护”，包括中国。就在2012年12月，该公司向民族工商总局商标局提交了“CLASH OF CLANS”的领土延伸保护申请，该商标指定用于国际分类第41类，涉及在线计算机游戏等服务。然而，商标局在审查时认为，该申请可能对社会产生不当影响，因此拒绝了其注册申请。对此，Supercell公司表示不满，并向商标评审委员会提出复审申请。
在今年1月，商标评审委员会再次审查后认为，该商标在指定使用于提供在线计算机游戏服务时，依然存在可能产生不良社会影响的风险，依照《商标法》予以驳回。对此，Supercell公司不甘心，后续向北京智慧产权法院提起了行政诉讼，但该院同样判决维持商标评审委员会的决定。此后，Supercell公司继续上诉至北京市高质量人民法院，希望撤销先前的判断和商标评审委员会的审查决定。
值得一提的是，Supercell为了获取“领土延伸保护”所做的努力体现了其市场拓展的决心。这种保护形式是国际注册商标拥有者向“马德里联盟”成员国提出的专门申请。要在指定的成员国得到保护，国际注册商标必须进行领土延伸。考虑到《部落冲突》作为全球知名的计算机游戏产品，在国际市场上有着巨大的影响力，Supercell天然希望利用这一手段来扩大商标权利。
然而，中国工商总局对外国企业申请“领土延伸保护”的审核一直保持严格。许多海外企业在提交申请时面临着较高的驳回率，这是由于中国的商标注册规定相对复杂，审核标准也较为严厉。
“马德里联盟”起源于1891年的《马德里协定》，后在1989年增加了《马德里议定书》。截至目前，马德里联盟的成员国多达95个，包括中国。我国于1989年和1995年分别加入了《马德里协定》和《马德里议定书》，正式成为“马德里联盟”的一员。
这场关于《部落冲突》英文商标的法律争议不仅涉及商标的保护难题，也反映出国际智慧产权保护在不同民族之间的复杂性。Supercell公司在中国市场的继续拓展，是否能够在未来申请成功，仍需密切关注相关法律的提高和市场环境的变化。
通过对《部落冲突》英文商标的案例分析，我们可以看到，企业在进行国际品牌保护时，必须充分考虑各国的法律法规及文化背景，制定合理的商标策略，以避免因法律缘故导致的市场扩展受挫。
